Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9249 K.2011/7860
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, izinsiz silah taşıma ve kasten yaralama suçlarından dolayı mahkemeye sunulan delillerle ilgili olarak; (2) Mahkeme, 12 yıl hapis cezası vererek, savunmaların reddedilmesi ve temyiz itirazlarının kabul edilmemesi kararıyla hükmü kesinleştirdi.
TEBLİĞNAME : 1-B/09/234036
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ... ile ...'ı kasten yaralamaktan ve tehditten sanık ... Bağrağ'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/03/2009 gün ve 391/82 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Dosya içeriğine göre; maktul ...'ın sanık ...'la birlikte mağdur sanık ...'i sopa ile basit şekilde darp ederek hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladıkları olayda; maktulden kaynaklanan haksız davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik uygulamasını düzenleyen, 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, daha ağır olaylarda uygulanma olanağı bulunan 12 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktule yönelik "kasten öldürme", "ruhsatsız silah taşımak", sanık ...'un mağdur ...'a yönelik" kasten yaralama", mağdur sanık ...'e yönelik" kasten yaralama", mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik" silahlı tehdit " suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla sanık ...'in kasten öldürme, sanık ...'un mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçları yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrikin derecesi ile takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ... ile ...'ı kasten yaralamaktan ve tehditten sanık ... Bağrağ'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/03/2009 gün ve 391/82 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Dosya içeriğine göre; maktul ...'ın sanık ...'la birlikte mağdur sanık ...'i sopa ile basit şekilde darp ederek hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladıkları olayda; maktulden kaynaklanan haksız davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik uygulamasını düzenleyen, 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, daha ağır olaylarda uygulanma olanağı bulunan 12 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktule yönelik "kasten öldürme", "ruhsatsız silah taşımak", sanık ...'un mağdur ...'a yönelik" kasten yaralama", mağdur sanık ...'e yönelik" kasten yaralama", mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik" silahlı tehdit " suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla sanık ...'in kasten öldürme, sanık ...'un mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçları yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrikin derecesi ile takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.