Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9246 K.2010/4530
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, tüm delilleri inceleyip suçların sübuta dayandığını kabul ederek, verilen 20/05/2009 hükmünü onaylayıp temyiz taleplerini reddederek kararını sürdürdü.
...'yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... ...'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/05/2009 gün ve 49/130 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Suç tarihi de dikkate alındığında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümde, yazılı şekilde para cezası tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan "hükmün düzeltilerek onanması" yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-Katılanların, sanık hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, müdahiller vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık hakkında adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine vesaireye, müdahiller vekillerinin TCK.nun 62 maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii avukat ... 'nin yokluğunda 17/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Suç tarihi de dikkate alındığında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümde, yazılı şekilde para cezası tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan "hükmün düzeltilerek onanması" yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-Katılanların, sanık hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, müdahiller vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık hakkında adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine vesaireye, müdahiller vekillerinin TCK.nun 62 maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii avukat ... 'nin yokluğunda 17/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.