Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9065 K.2011/4370
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve izinsiz silah taşımaktan suçlanmasıyla ilgili 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu ve insan öldürme suçu yönünden verilen hapis cezalarının temyiz hakları ve uygulanıp uygulanmadığı konusundadır. (2) Mahkeme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi bozulmasını kabul etti; insan öldürme suçu yönünden ise sanığın hapis cezasının tekerrüre esas olduğu halde uygulanmadığını belirterek kararın bozulmasına karar verdi.
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2009 gün ve 1/43 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmü katılanların temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden; sanığın adli sicil kaydına göre, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 4 yıl 4 ay 24 gün hapis cezasına dair 25.04.2000 gün ve 2000/208-84 sayılı mahkumiyet hükmünün 10.12.2004 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu suç yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikte indirim miktarına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) İnsan öldürme suçu yönünden;
Adli sicil kaydına göre, sanık hakkındaki Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 4 yıl 4 ay 24 gün hapis cezasına dair 25.04.2000 gün ve
2000/208-84 sayılı mahkumiyet hükmünün 10.12.2004 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları Bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmü katılanların temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden; sanığın adli sicil kaydına göre, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 4 yıl 4 ay 24 gün hapis cezasına dair 25.04.2000 gün ve 2000/208-84 sayılı mahkumiyet hükmünün 10.12.2004 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu suç yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikte indirim miktarına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) İnsan öldürme suçu yönünden;
Adli sicil kaydına göre, sanık hakkındaki Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 4 yıl 4 ay 24 gün hapis cezasına dair 25.04.2000 gün ve
2000/208-84 sayılı mahkumiyet hükmünün 10.12.2004 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları Bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.