Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9000 K.2010/935
Özet: Yargıtay, 17.02.2010 tarihli 321. maddeye göre sanık Bülent’in 11.11.2008 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararı yargıtay kararına sahte davaya girmediği gerekçesiyle bozmaya karar verd, bu kararla 15.05.2009 tarihli mağdurun temyiz dilekçesinin yalnızca sanına uygulanmaması gerektiği görüşüne rehidasyonu reddetti.
... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı da yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SALİHLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2008 gün ve 167/310 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdur ...’ın 15.05.2009 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğinden, sanık Bülent hakkındaki kesinleşen beraat kararını temyizine konu etmekle birlikte, sanık ... hakkında kurulan hükmü de temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki mağdurun temyizinin sanık ...’yi kapsamadığı gerekçesiyle reddi gerektiği yolundaki (1) nolu düşünce benimsenmemiştir.
Mağdur ...’e yasal hakları hatırlatılmadan ve davaya müdahale talebi varsa bu konuda bir karar verilmeden yargılamaya devamla son hükmün kurulması suretiyle CMK’nun 234 ve 237. maddelerine muhalefet edilmesi;
Usule aykırı ve sanık müdafii ile mağdur ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, mağdurlar ... ve ...’a yönelik suçlardan kurulan hükümlerin de irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdur ...’ın 15.05.2009 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğinden, sanık Bülent hakkındaki kesinleşen beraat kararını temyizine konu etmekle birlikte, sanık ... hakkında kurulan hükmü de temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki mağdurun temyizinin sanık ...’yi kapsamadığı gerekçesiyle reddi gerektiği yolundaki (1) nolu düşünce benimsenmemiştir.
Mağdur ...’e yasal hakları hatırlatılmadan ve davaya müdahale talebi varsa bu konuda bir karar verilmeden yargılamaya devamla son hükmün kurulması suretiyle CMK’nun 234 ve 237. maddelerine muhalefet edilmesi;
Usule aykırı ve sanık müdafii ile mağdur ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, mağdurlar ... ve ...’a yönelik suçlardan kurulan hükümlerin de irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.