Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8979 K.2011/3288
Özet: (1) İlgili sanıkların kasten öldürme, izinsiz silah taşıma ve teşebbüs suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatini ilan etti.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/219564
...'i kasten öldürmekten ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., ... ve ..., ayrıca izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Beraatlerine ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2009 gün ve 158/30 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... 'in gerekçeli karar başlığında adının yazılmamış olması, mahallinde tamamlanması olanaklı noksanlık olarak görülmüştür.
2-A) Sanıklar ...,...,... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet Savcısının ..., ..., ... yönünden sübutun varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; sanığın soruşturma aşamasında verdiği 29.07.2001 ve 30.07.2001 tarihli ifadelerinde, kaleşnikofla ateş ettiğini belirtmesi, sanıklar ... ve ...'in ise bir kısım ifadelerinde bu hususu doğrulamaları karşısında, sanığın üzerine yüklenen suçun sübut bulduğu anlaşıldığı halde, bu suçtan cezalandırılması yerine cezadan kurtulmaya yönelik kovuşturma aşamasındaki dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmaya itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME: 1-B/09/219564
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'i kasten öldürmekten ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., ... ve ..., ayrıca izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Beraatlerine ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2009 gün ve 158/30 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... 'in gerekçeli karar başlığında adının yazılmamış olması, mahallinde tamamlanması olanaklı noksanlık olarak görülmüştür.
2-A) Sanıklar ...,...,... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet Savcısının ..., ..., ... yönünden sübutun varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; sanığın soruşturma aşamasında verdiği 29.07.2001 ve 30.07.2001 tarihli ifadelerinde, kaleşnikofla ateş ettiğini belirtmesi, sanıklar ... ve ...'in ise bir kısım ifadelerinde bu hususu doğrulamaları karşısında, sanığın üzerine yüklenen suçun sübut bulduğu anlaşıldığı halde, bu suçtan cezalandırılması yerine cezadan kurtulmaya yönelik kovuşturma aşamasındaki dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmaya itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME: 1-B/09/219564
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.