Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8973 K.2010/43
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2009 gün ve 74/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Olay tarihinde (12 - 15) yaş grubundan olan sanığın faili olduğu adam öldürmeye teşebbüs ve iki kez yağmaya teşebbüs suçlarından dolayı önce ... Devlet Hastanesi psikiyatri uzmanı tarafından muayene edilip, mental reterdasyon (zeka geriliği) tanısı konarak, bu suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olmadığına dair 16.09.2008 tarihli rapor düzenlendiği, daha sonra Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas kurulundan alınan 22.10.2008 tarihli raporda ise sanığın yağmaya teşebbüs suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olduğunun belirtilmesine karşın adam öldürmeye teşebbüs suçu yönünden bir değerlendirmede bulunulmadığı anlaşıldığı halde; bu suçtan da TCK.nun 31. Maddesi kapsamında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen 16.09.2008 tarihli raporda mental reterdasyon tanısı konması karşısında; sanığın suça karşı ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahedeye tabi tutulup, TCK.nun 32. Maddesi kapsamında yetkili İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 18.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Olay tarihinde (12 - 15) yaş grubundan olan sanığın faili olduğu adam öldürmeye teşebbüs ve iki kez yağmaya teşebbüs suçlarından dolayı önce ... Devlet Hastanesi psikiyatri uzmanı tarafından muayene edilip, mental reterdasyon (zeka geriliği) tanısı konarak, bu suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olmadığına dair 16.09.2008 tarihli rapor düzenlendiği, daha sonra Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas kurulundan alınan 22.10.2008 tarihli raporda ise sanığın yağmaya teşebbüs suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olduğunun belirtilmesine karşın adam öldürmeye teşebbüs suçu yönünden bir değerlendirmede bulunulmadığı anlaşıldığı halde; bu suçtan da TCK.nun 31. Maddesi kapsamında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen 16.09.2008 tarihli raporda mental reterdasyon tanısı konması karşısında; sanığın suça karşı ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahedeye tabi tutulup, TCK.nun 32. Maddesi kapsamında yetkili İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 18.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.