Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8947 K.2010/4237
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürme suçundan hükümlü olmasına rağmen izinsiz silah taşıma suçundan beraat etmesine ilişkin temyiz ve yeniden yargılama talepleridir; (2) Mahkeme, kasten insan öldürme kararını sürdürürken, izinsiz silah taşıma suçundaki beraat kararıyla ilgili hatayı düzeltip, sanığın bu suçtan beraat ettiğine hükmederek temyizi reddetti.
...'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: öldürülmekten hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2009 gün ve 206/54 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın cezasından takdiri indirime dayalı indirim yapılırken CMK.nun 232/6 maddesine aykırı olarak uygulama maddesi gösterilmemiş ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki "sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışı lehine indirim sebebi sayılıp" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 62. Maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin kurulan hüküm yönünden,
Dosya içeriğine göre; sanığın, şoför olarak çalıştığı kamyonun kabininde bulunduğunu bildiği silahı alarak olayda kullandığının anlaşılması karşısında, ruhsatsız silah taşıma suçundan sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
08.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 10.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın cezasından takdiri indirime dayalı indirim yapılırken CMK.nun 232/6 maddesine aykırı olarak uygulama maddesi gösterilmemiş ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki "sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışı lehine indirim sebebi sayılıp" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 62. Maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin kurulan hüküm yönünden,
Dosya içeriğine göre; sanığın, şoför olarak çalıştığı kamyonun kabininde bulunduğunu bildiği silahı alarak olayda kullandığının anlaşılması karşısında, ruhsatsız silah taşıma suçundan sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
08.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 10.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.