Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8923 K.2011/4035
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürme suçundan ağır ceza mahkemesinde verilen hüküm ve ilgili tazminat/vekil ücretleriyle ilgili olarak Yargıtay’ın incelemesi sırasında ortaya çıkan hatalı karar başlığı, vekil atanma ve sabıka kaydı uygulaması hususlarıdır. (2) Mahkeme, kararın hatalı kısımlarını düzelterek (katılanların vekili olarak yanlış isim yazılması, sabıka kaydında tekerrür hükmünün uygulanması, vekil ücretinin doğru şekilde tahsil edilmesi) ve sanığın suçunun sübuta dayalı kabulünü sürdürerek kararını onaylamıştır.
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2008 gün ve 455/154 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I) Katılanların gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi ve katılan ...'in vekili bulunmadığı halde, Av. ... ... 'ün katılan ... vekili olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir olarak görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sabıka kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında,
TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sabıka kaydında yer alan "...... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2004 tarih ve 2004/184 karar sayılı ilamı ile verilip, 1.12.2004 tarihinde kesinleşen hapisten çevrilme para cezası nedeniyle, TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmek suretiyle,
b) Katılan ...' in yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmediği anlaşılmakla, "katılanlar... ve... duruşmalarda kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli avukatlık asgari ücret tarifesi mucibince 1.100 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükteki tarife uyarınca hesaplanan 1.100 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...' e verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle,
CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanık hakkındaki kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 23/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I) Katılanların gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi ve katılan ...'in vekili bulunmadığı halde, Av. ... ... 'ün katılan ... vekili olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir olarak görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sabıka kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında,
TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sabıka kaydında yer alan "...... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2004 tarih ve 2004/184 karar sayılı ilamı ile verilip, 1.12.2004 tarihinde kesinleşen hapisten çevrilme para cezası nedeniyle, TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmek suretiyle,
b) Katılan ...' in yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmediği anlaşılmakla, "katılanlar... ve... duruşmalarda kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli avukatlık asgari ücret tarifesi mucibince 1.100 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükteki tarife uyarınca hesaplanan 1.100 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...' e verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle,
CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanık hakkındaki kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 23/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.