Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8790 K.2013/515
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi 23.02.2009 tarihli 2009/138.d.iş kararında, 2009/8790 E. ve 2013/515 K. takılarda sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle mahkeme kararı onandı ve tehdit eylemi delillerinin yetersiz bulunduğu gerekçesiyle ilgili temyiz itirazları reddedilerek karar onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) a- Katılanın yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca;
b- Sanık hakkında kasten yaralama suçu ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 23.01.2008 tarihli 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2009 tarih ve 2009/138 d.iş sayılı kararı ile gereği yapılmış olmakla bu konudaki temyiz talebinin;
Reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' nin tehdit eylemi yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) a- Katılanın yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca;
b- Sanık hakkında kasten yaralama suçu ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 23.01.2008 tarihli 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2009 tarih ve 2009/138 d.iş sayılı kararı ile gereği yapılmış olmakla bu konudaki temyiz talebinin;
Reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' nin tehdit eylemi yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.