Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8681 K.2011/4037
Özet: İkinci Ağır Ceza Mahkemesi 11/03/2009 tarihli 207/97 sayılı hükmü Yargıtay'a kazandırılan suçu nedeniyle sanığın Öldürmeye Teşebbüs ve Kasten Yaralama suçlarından mahkumiyet hükümlerinin onaylanmasını kararlaştırdı.
...'yu kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/03/2009 gün ve 207/97 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanığın, mağdurlar ... ve .....’a yönelik yaralama suçları yönünden, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, teştiden ceza verilmemesi ve takdiri indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen, Cumhuriyet savcısının Öldürmeye teşebbüs suçunun tasarlayarak gerçekleştiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında mağdur ...’e yönelik Öldürmeye Teşebbüs, mağdurlar ... ve ......,’a yönelik Kasten Yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanığın, mağdurlar ... ve .....’a yönelik yaralama suçları yönünden, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, teştiden ceza verilmemesi ve takdiri indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen, Cumhuriyet savcısının Öldürmeye teşebbüs suçunun tasarlayarak gerçekleştiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında mağdur ...’e yönelik Öldürmeye Teşebbüs, mağdurlar ... ve ......,’a yönelik Kasten Yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.