Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8245 K.2011/7465
Özet: Yargıtay, 1‑B/09/185910 tebliğnamesinde sanıcın hakaret suçundan verilen hükmü tasfiye etme gerekçesine sahiptir, damgalı delillerle suçun doğruluğu ve sınırlı caydırıcı ölçüde belirlendiği ve temyiz talebinin hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle (onama) kararını vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/185910
...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2009 gün ve 152/7 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin, hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizinde hukuki yararı bulunmadığından gerekçeye yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 05.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2009 gün ve 152/7 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin, hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizinde hukuki yararı bulunmadığından gerekçeye yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 05.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.