Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8081 K.2011/6970
Özet: (1) Uyuşmazlık, Engin ve Cihat adlı sanıkların kasten öldürme ve izinsiz silah taşımak suçlarından verilen Ağır Ceza Mahkemesi kararının temyiz süresini aşarak yapılan temyiz talepleriyle ilgilidir. (2) Mahkeme, Engin’in yasal süreden sonra yaptığı temyizi reddetti; Cihat’ın ise savunma hakkının usule aykırı şekilde ihlal edilmesi nedeniyle kısmen reşen temyiz kabul ederek kararını bozdu ve 22/11/2011 tarihli oybirliği kararıyla yeni bir karar verildi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/134024
MAHKEMESİ: (HAKKARİ) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:22/04/2008-74/172
SUÇ: Kasten öldürmek, İzinsiz silah taşımak
A.. T..'yi kasten öldürmekten sanık C.. A.., izinsiz silah taşımaktan sanık E.. T.. ile adı geçen sanık C.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (HAKKARİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/04/2008 gün ve 74/172 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil-sanık vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Engin'in yokluğunda verilen ve müdafiine 02/06/2008 tarihinde tebliğ edilen hükmün, sanık müdafii tarafından 11/06/2008 tarihli dilekçeyle CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süresinden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık Engin müdafiinin yasal süreden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık Cihat hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (HAKKARİ) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:22/04/2008-74/172
SUÇ: Kasten öldürmek, İzinsiz silah taşımak
A.. T..'yi kasten öldürmekten sanık C.. A.., izinsiz silah taşımaktan sanık E.. T.. ile adı geçen sanık C.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (HAKKARİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/04/2008 gün ve 74/172 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil-sanık vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Engin'in yokluğunda verilen ve müdafiine 02/06/2008 tarihinde tebliğ edilen hükmün, sanık müdafii tarafından 11/06/2008 tarihli dilekçeyle CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süresinden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık Engin müdafiinin yasal süreden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık Cihat hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.