Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8041 K.2010/1369
Özet: (1) Uyuşmazlık, BAKIRKÖY’in silahla yaralamak suçundan hapis cezası almasının ardından tutuklu kaldığı günler için talep ettiği maddi‑manevi tazminat ve faizin uygulanma tarihinin belirlenmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, davacının lehine 3.370,80 TL maddi tazminatı dava tarihinden itibaren faizle birlikte davalı hazineden ödemesine karar vererek, tutuklama tarihini değil dava tarihini faizin başlangıcı olarak kabul etmiştir.
Silahla yaralamak suçundan sanık olarak (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, 10 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne karar verilen ...'ın fazla tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 14/02/2007 gün ve 350/33 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Mahkemece hükmedilen maddi ve manevi tazminata uygulanan faizin, tutuklama tarihi olan 28.02.2002 yerine dava tarihinden itibaren uygulanması,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2/63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında; ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine dilekçe ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, bu konuda aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderacatına göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine, yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında düzeltme nedeni dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı hazine vekilinin dilekçesinde yazılı itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322 maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak;
Mahkeme tarafından hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının 3,370,80 TL maddi zararı olduğunun tespit edildiği halde, yazılı şekilde 3,787,42 TL olarak fazla maddi tazminata hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünün "Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 3,370,80 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 09.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Mahkemece hükmedilen maddi ve manevi tazminata uygulanan faizin, tutuklama tarihi olan 28.02.2002 yerine dava tarihinden itibaren uygulanması,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2/63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında; ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine dilekçe ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, bu konuda aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderacatına göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine, yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında düzeltme nedeni dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı hazine vekilinin dilekçesinde yazılı itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322 maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak;
Mahkeme tarafından hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının 3,370,80 TL maddi zararı olduğunun tespit edildiği halde, yazılı şekilde 3,787,42 TL olarak fazla maddi tazminata hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünün "Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 3,370,80 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 09.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.