Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7920 K.2011/2845
Özet: Mahkeme, 24/11/2008 tarihli 331/352 sayılı kararda yapılan çocuk öldürmeye teşebbüs suçundan sanık S.D.’nın hükümünden, 16/06/2009 tarihli dilekçe ile tahliye isteğine ve 01/12/2008 tarihli temyiz dilekçesine rağmen reddedip, Yargıtay’a iki tarafın da temyiz başvurusu yapmadan önce örtük bir bozulma nedeniyle hükmü bozmaya karar vererek, sanığa verilen cezanın ve tutuklu kaldığı sürenin dikkate alınarak tahliye isteğinin reddini onayi etti.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/163175
MAHKEMESİ: (İZMİR) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:24/11/2008 gün ve 331/352
SUÇ: Çocuk öldürmeye teşebbüs
Çocuk yaştaki C.. T..'ı öldürmeye teşebbüsten sanık S.. D..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2008 gün ve 331/352 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmü, sanık müdafii Av. H.O. yasal süresi içerisinde 01/12/2008 tarihinde temyiz etmiş ise de, başka bir sanık müdafii olan Av. U. K. tarafından, 16/06/2009 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusundan açıkça vazgeçilmiş olması nedeniyle; sanık müdafii Av. H.O.'ın temyiz isteminin reddine karar karar verilerek, mağdur-şikayetçi Caner vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mağdur Caner ve vekilinin, sanık hakkında şikayetçi olduklarını beyan etmeleri karşısında, davaya katılma hakkı bulunan mağdur ve vekiline yasal hakları hatırlatılarak, davaya katılma talepleri olup olmadığının sorulmaması suretiyle, CMK.nun 238 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur-şikayetçi Caner vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre tahliye isteminin reddine, 04/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (İZMİR) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:24/11/2008 gün ve 331/352
SUÇ: Çocuk öldürmeye teşebbüs
Çocuk yaştaki C.. T..'ı öldürmeye teşebbüsten sanık S.. D..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2008 gün ve 331/352 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmü, sanık müdafii Av. H.O. yasal süresi içerisinde 01/12/2008 tarihinde temyiz etmiş ise de, başka bir sanık müdafii olan Av. U. K. tarafından, 16/06/2009 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusundan açıkça vazgeçilmiş olması nedeniyle; sanık müdafii Av. H.O.'ın temyiz isteminin reddine karar karar verilerek, mağdur-şikayetçi Caner vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mağdur Caner ve vekilinin, sanık hakkında şikayetçi olduklarını beyan etmeleri karşısında, davaya katılma hakkı bulunan mağdur ve vekiline yasal hakları hatırlatılarak, davaya katılma talepleri olup olmadığının sorulmaması suretiyle, CMK.nun 238 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur-şikayetçi Caner vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre tahliye isteminin reddine, 04/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.