Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7900 K.2010/3877
Özet: Yargıtay, 2009/7900 E. ve 2010/3877 K. sayılı ceza davasındaki (KARTAL) 04/02/2009 tarihli ve 220/56 numaralı hükmün, 26/05/2010 tarihinde yapılan temyiz izleme ve avukatın yokluğu sebebiyle duruşma koşulu altında, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğini tespit ederek, “yasa yoluna başvuru” ihtiyacını karşılamak ve temyiz cezasının tebliğini düzenlemek amacıyla dosyayı yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edebileceğini kabul etti.
Kardeşi ...'ü öldürmekten sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/02/2009 gün ve 220/56 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosyanın incelenmesinde; Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CYUY.nın halen yürürlükte olan 310 maddesi ile 5271 sayılı CUY.nın 231,234 ve 34/2 maddeleri uyarınca ilgililere yasa yolu, mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden, aynı Yasanın 40 maddesi uyarınca eski hale getirme haklarını kullanabilmeleri açısından, katılan vekiline CMK.nun 291 maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği'ni gösterir açıklamalı bildirimde bulunularak tebligat evrakı ve verildiği takdirde temyiz dilekçesi ile ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.26/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat M. Ziya Kaptan'ın yokluğunda 27/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosyanın incelenmesinde; Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CYUY.nın halen yürürlükte olan 310 maddesi ile 5271 sayılı CUY.nın 231,234 ve 34/2 maddeleri uyarınca ilgililere yasa yolu, mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden, aynı Yasanın 40 maddesi uyarınca eski hale getirme haklarını kullanabilmeleri açısından, katılan vekiline CMK.nun 291 maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği'ni gösterir açıklamalı bildirimde bulunularak tebligat evrakı ve verildiği takdirde temyiz dilekçesi ile ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.26/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat M. Ziya Kaptan'ın yokluğunda 27/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.