Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7646 K.2012/8281
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıklar Azat ve diğerleri, mağdur Doğan’a karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı yasa ihlali suçlarından yargılandı; mahkeme, bu suçların tazmin edilebilirliğini ve cezai indirimlerini değerlendirerek karar bağlamadı. Mahkemenin sonucu: Tüm sanıklar için verilen mahkumiyet hükümleri kısmen bozuldu, temyiz itirazları kabul edildi ve yeniden değerlendirme için yerel mahkemeye yönlendirildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve Azat'ın, 06/07/2007 olan karar tarihinde kasten işlenmiş suçlardan tekerrüre esas sabıka kayıtlarının bulunduğu anlaşılmakla, CMK.nun 231. maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, haklarında aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamenin bu yönde bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Sanıklar Azat, ..., ... hakkında mağdur ...'a karşı ayrı ayrı TCK.nun 30. maddesi yollaması ile 86/1, 3-e, 87/2-b fıkraları uyarınca nitelikli kasten yaralama suçlarından açılan kamu davaları karar bağlanmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Azat, ..., ..., ... ve Mehmet Doğan'ın 6136 sayılı Yasaya Aykırılık; sanıklar Azat, ..., ..., ... ve ...'in mağdur ... Doğan'a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kasten yaralama suçları yönünden tahrike ilişen indirim nedeninin derecesi ve bütün suçlar yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... Doğan müdafiinin sair temyiz itirazları ile sanık ..., Azat, ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, daha yüksek oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanıklar Azat, ..., ... hakkında mağdur ... Doğan'a karşı ayrı ayrı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'ın mağdur ... Doğan'a karşı kasten yaralama suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... Doğan'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'in mağdur ... Doğan'a karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... Doğan müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve Azat'ın, 06/07/2007 olan karar tarihinde kasten işlenmiş suçlardan tekerrüre esas sabıka kayıtlarının bulunduğu anlaşılmakla, CMK.nun 231. maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, haklarında aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamenin bu yönde bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Sanıklar Azat, ..., ... hakkında mağdur ...'a karşı ayrı ayrı TCK.nun 30. maddesi yollaması ile 86/1, 3-e, 87/2-b fıkraları uyarınca nitelikli kasten yaralama suçlarından açılan kamu davaları karar bağlanmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Azat, ..., ..., ... ve Mehmet Doğan'ın 6136 sayılı Yasaya Aykırılık; sanıklar Azat, ..., ..., ... ve ...'in mağdur ... Doğan'a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kasten yaralama suçları yönünden tahrike ilişen indirim nedeninin derecesi ve bütün suçlar yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... Doğan müdafiinin sair temyiz itirazları ile sanık ..., Azat, ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, daha yüksek oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanıklar Azat, ..., ... hakkında mağdur ... Doğan'a karşı ayrı ayrı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'ın mağdur ... Doğan'a karşı kasten yaralama suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... Doğan'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'in mağdur ... Doğan'a karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... Doğan müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.