Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7218 K.2010/7425
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kocayı tasarlayarak öldürme ve hırsızlık suçlarından yargılanmasıyla ilgili olarak mahkemenin hükümünü yeniden incelemesi talebidir; (2) Mahkeme, nitelikli öldürmeye azmettirme, nitelikli öldürme ve hırsızlık suçlarının delillerini kabul ederek, cezaları TCK’nın 38/1. ve 37/1. maddeleriyle belirleyip, hüküm metninde ilgili maddelerin sırasını düzeltmiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/156644
Kocası ...'yi tasarlayarak öldürmekten sanık ... ile sanıklar ... ile ..., hırsızlık suçundan adı geçen sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2008 gün ve 310/354 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin nitelikli öldürmeye azmettirme suçu ile sanıklar ... ve ...’in nitelikli öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafinin delillerin hatalı takdir edildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin delillerin hatalı takdir edildiğine, sübuta, hırsızlık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...’nin nitelikli öldürmeye azmettirme suçu nedeniyle TCK.nun 38/1. maddesi delaletiyle, sanıklar ... ve Mehmet’in nitelikli öldürme ve hırsızlık suçları nedeniyle TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının sanık ...’yle ilgili bölümündeki “…TCK.nun 82/1-a-d.maddesi…” ibaresinden
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/156644
önce “TCK.nun 38/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin, hüküm fıkrasının sanıklar ... ve Mehmet’le ilgili bölümlerindeki “…TCK.nun 82/1-a maddesi…” ve “…TCK.nun 142/2-a maddesi…” ibarelerinden önce “TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kocası ...'yi tasarlayarak öldürmekten sanık ... ile sanıklar ... ile ..., hırsızlık suçundan adı geçen sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2008 gün ve 310/354 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin nitelikli öldürmeye azmettirme suçu ile sanıklar ... ve ...’in nitelikli öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafinin delillerin hatalı takdir edildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin delillerin hatalı takdir edildiğine, sübuta, hırsızlık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...’nin nitelikli öldürmeye azmettirme suçu nedeniyle TCK.nun 38/1. maddesi delaletiyle, sanıklar ... ve Mehmet’in nitelikli öldürme ve hırsızlık suçları nedeniyle TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının sanık ...’yle ilgili bölümündeki “…TCK.nun 82/1-a-d.maddesi…” ibaresinden
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/156644
önce “TCK.nun 38/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin, hüküm fıkrasının sanıklar ... ve Mehmet’le ilgili bölümlerindeki “…TCK.nun 82/1-a maddesi…” ve “…TCK.nun 142/2-a maddesi…” ibarelerinden önce “TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.