Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7130 K.2010/1982
Özet: Büyük Örgüt Yargılaması; 31/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi: Sanık hakkında 6136 sayılı yasa gereği zamanaşımı nedeniyle düşme kararının temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilerek, cezayı azaltıcı sebeplerle suç niteliği tespit edilip tahrik oranına ilişkin yasal savunma reddedilerek, 6/188 sayılı ilk derece mahkemesinin hamlenin onamına karar verildi.
...'ü uzuv tatili niteliğinde yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2008 gün ve 6/188 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrik oranına, 4616 sayılı Yasa gereğince kamu davasının ertelenmesi kararının kaldırılması kararının yasaya aykırı olduğuna, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrik oranına, 4616 sayılı Yasa gereğince kamu davasının ertelenmesi kararının kaldırılması kararının yasaya aykırı olduğuna, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.