Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/702 K.2011/5483
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, İ.. S.'nın yağmaya teşebbüsten ve yıkanmasını kasten yaralanmaya ve ateşle panik yaratmaya teşebbüsünden hüküm verip A.. S.'nın beraatına ilişkin kararını Yargıtay’ın incelemesi için göndermektedir, ancak itirazlarda, tanığın irtibatıymış ve 5271 sayılı CMK’nın 188/1. maddesine aykırı davranışı nedeniyle kararun bozulmasına karar verilmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2008/258913
MAHKEMESİ: (HATAY) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:17/04/2008 -240/163
SUÇ: Yağmaya teşebbüs
Yağmaya teşebbüsten, R.C..'i kasten yaralamaktan ve korku kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık İ.. S..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık A.. S..'ın beraatine ilişkin (HATAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/04/2008 gün ve 240/163 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık İsmail müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Beyanı hükme esas alınan tanık M.. Y..'nun 26.09.2007 tarihinde mahkemeye müracaat ederek duruşma günü olan 01.11.2007 tarihinde şehir dışında olacağından ifadesinin alınmasını istemesi üzerine duruşma açılmasına karar verilip ifadesi alınmış ise de; duruşmadan sanık, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının usulüne uygun olarak haberdar edilmemesi ve yokluklarında tanığın beyanının tespit edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 188/1. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı, sanık İsmail ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (HATAY) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:17/04/2008 -240/163
SUÇ: Yağmaya teşebbüs
Yağmaya teşebbüsten, R.C..'i kasten yaralamaktan ve korku kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık İ.. S..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık A.. S..'ın beraatine ilişkin (HATAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/04/2008 gün ve 240/163 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık İsmail müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Beyanı hükme esas alınan tanık M.. Y..'nun 26.09.2007 tarihinde mahkemeye müracaat ederek duruşma günü olan 01.11.2007 tarihinde şehir dışında olacağından ifadesinin alınmasını istemesi üzerine duruşma açılmasına karar verilip ifadesi alınmış ise de; duruşmadan sanık, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının usulüne uygun olarak haberdar edilmemesi ve yokluklarında tanığın beyanının tespit edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 188/1. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı, sanık İsmail ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.