Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6919 K.2011/743
Özet: Kamu görevlisine kahramanlık gerçekte sorulmadı, tehlike dair cüce kara sübüresi konusunda 2009 ve 2011 kararları, zamanaşımı nedeniyle kaldırılmadığını kabul ederek tarafların temyizlerini 327 maddesi uyarınca reddederek ikinci meclisin 16.02.2011’de oybirliğiyle hükümlerin 16.02.2011 gününde onandığını duyurdu.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/152882
Kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmekten sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanıkların saldırgan sarhoşluk suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2009 gün ve 146/100 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına ilişkin kararları temyizde hukuki yararları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ...,... müdafiilerinin bu hükümlere yönelen ve karar gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK’nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,...,...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanıklar ...,... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmekten sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanıkların saldırgan sarhoşluk suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2009 gün ve 146/100 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına ilişkin kararları temyizde hukuki yararları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ...,... müdafiilerinin bu hükümlere yönelen ve karar gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK’nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,...,...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanıklar ...,... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.