Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6598 K.2013/4469
Tebliğname No: 1 - 2009/123854
MAHKEMESİ: I.. M..TARİHİ VE NO: 27/01/2009, 2008/234 (E) ve 2009/13 (K) SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama, kasten yaralama ve bu
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müşteki-sanık H.. İ..'in, sanık H.. D.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, sanık H.. İ.. müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık A.. S. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar H.. İ.., M.. Y.., S.. S.. hakkında mağdurlar H. İ., Doğan, Hakan, Nuri ve A.S.e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, sanıklar Nuri ve Halil İbrahim hakkında mağdurlar H. ve Müslahattin'e yönelik kasten yaralama ile sanık Halil İbrahim hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; a) Mağdur-sanık H.. D..'nın 03.08.2009 tarihinde öldüğü nüfus kayıt örneğinden anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi gereğince DÜŞMESİNE karar verilmesi zorunluluğu bulunması, b) Mahkemece katılma talebi ara kararı ile reddedilen, mağdur-sanık H. İ.'in vefat etmiş olması nedeniyle, CMK'nun 243. maddesine göre kanuni mirasçılarına tebligat yapılarak duruşmadan haberdar olmalarının sağlanması, c) Mağdur-sanık H.. İ..'in ifadesi alınırken, sanık H.İ.'den şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen, 5271 sayılı CMK'nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmekle, sanık H. İ. müdafii, sanık H.. İ.. müdafii, sanık N.. E.. müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 18.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: I.. M..TARİHİ VE NO: 27/01/2009, 2008/234 (E) ve 2009/13 (K) SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama, kasten yaralama ve bu
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müşteki-sanık H.. İ..'in, sanık H.. D.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, sanık H.. İ.. müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık A.. S. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar H.. İ.., M.. Y.., S.. S.. hakkında mağdurlar H. İ., Doğan, Hakan, Nuri ve A.S.e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, sanıklar Nuri ve Halil İbrahim hakkında mağdurlar H. ve Müslahattin'e yönelik kasten yaralama ile sanık Halil İbrahim hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; a) Mağdur-sanık H.. D..'nın 03.08.2009 tarihinde öldüğü nüfus kayıt örneğinden anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi gereğince DÜŞMESİNE karar verilmesi zorunluluğu bulunması, b) Mahkemece katılma talebi ara kararı ile reddedilen, mağdur-sanık H. İ.'in vefat etmiş olması nedeniyle, CMK'nun 243. maddesine göre kanuni mirasçılarına tebligat yapılarak duruşmadan haberdar olmalarının sağlanması, c) Mağdur-sanık H.. İ..'in ifadesi alınırken, sanık H.İ.'den şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen, 5271 sayılı CMK'nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmekle, sanık H. İ. müdafii, sanık H.. İ.. müdafii, sanık N.. E.. müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 18.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.