Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6019 K.2011/8559
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten adam öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen Yirminci Ağır Ceza Mahkemesi kararının incelenmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, hem adam öldürmeye teşebbüs hem de silahla kasten yaralama davalarında sanıkları suçlu bulmuş, cezalarını korumuş ancak bir tarafın (sanık …) hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekince kararını bozarak yeni bir inceleme başlatmıştır.
TEBLİĞNAME: 3-B/07/205685
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ...; ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Yirminci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/04/2007 gün ve 82/67 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanık ... vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece hükmolunan ceza miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK 318. madde uyarınca reddine,
Sanıklar ... ve ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrikin derecesi ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin suçun nitelendirilmesinin yanlış yapıldığına, eylemin meşru müdafaa olduğuna ilişkin ve sanık ... müdafiinin sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçuna ilişkin,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda yazılı bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve karşı taraf müdafiinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine dayanan temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
5728 sayılı Yasanın 562. değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanık ...'in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ...; ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Yirminci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/04/2007 gün ve 82/67 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanık ... vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece hükmolunan ceza miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK 318. madde uyarınca reddine,
Sanıklar ... ve ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrikin derecesi ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin suçun nitelendirilmesinin yanlış yapıldığına, eylemin meşru müdafaa olduğuna ilişkin ve sanık ... müdafiinin sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçuna ilişkin,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda yazılı bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve karşı taraf müdafiinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine dayanan temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
5728 sayılı Yasanın 562. değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanık ...'in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.