Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5863 K.2012/1850
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnsan öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCY.nın 81,29,62,53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Maktulün kardeşi ...'in, sanığın evinin yakınına hayvan gübresi ve çöp dökmesi nedeniyle çıkan tartışma sonrasında, olaydan haberdar olan maktulün traktörle sanığın evinin önüne gelmesi, ahıra girmek suretiyle konut dokunulmazlığını bozması, içeride bulunan sanığa yönelik kürek sapıyla etkili eylemde bulunması hususları dikkate alındığında, maktulün tevali eden ve her biri haksız fiil oluşturan eylemleri değerlendirilerek, tahrik nedeniyle sanığın cezasından makul bir indirim yapılması yönündeki mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, aksi düşünceyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 15/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İnsan öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCY.nın 81,29,62,53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Maktulün kardeşi ...'in, sanığın evinin yakınına hayvan gübresi ve çöp dökmesi nedeniyle çıkan tartışma sonrasında, olaydan haberdar olan maktulün traktörle sanığın evinin önüne gelmesi, ahıra girmek suretiyle konut dokunulmazlığını bozması, içeride bulunan sanığa yönelik kürek sapıyla etkili eylemde bulunması hususları dikkate alındığında, maktulün tevali eden ve her biri haksız fiil oluşturan eylemleri değerlendirilerek, tahrik nedeniyle sanığın cezasından makul bir indirim yapılması yönündeki mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, aksi düşünceyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 15/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.