Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5466 K.2010/8023
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı verilen cezanın 3/4 oranında indirimle uygulanıp uygulanmadığı ve bu indirimin hukuka uygunluğu konusundadır. (2) Mahkeme, sanığın suçunun sübuta kabul edilmesiyle birlikte 5237 sayılı TCK’nın 29 maddesi uyarınca 3/4 oranında ceza indirimi uygulayarak hükmünü onaylamış ve kararını oybirliği ile vermiştir.
... Kalaka'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MERSİN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/12/2008 ... ve 351/501 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya içeriği göre; sanığın kendisine bakmasına yanlış anlam veren mağdurun, sanığın bağırıp çağırarak küfretmesi ve bıçakla sanığı yedi ... iş ve gücünden kalacak şekilde yaralamasından ibaret tahrik oluşturan haksız söz ve eylemleri nedeniyle, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında, daha ağır sonuçlar oluşturabilecek davranışlar dikkate alınarak oluşa uygun şekilde makul oranda indirim yapılması yerine 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya içeriği göre; sanığın kendisine bakmasına yanlış anlam veren mağdurun, sanığın bağırıp çağırarak küfretmesi ve bıçakla sanığı yedi ... iş ve gücünden kalacak şekilde yaralamasından ibaret tahrik oluşturan haksız söz ve eylemleri nedeniyle, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında, daha ağır sonuçlar oluşturabilecek davranışlar dikkate alınarak oluşa uygun şekilde makul oranda indirim yapılması yerine 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.