Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5302 K.2010/5337
Özet: (1) Sanık, birden fazla kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işleyerek mağdur‑katılan ve yalnızca bir kez bıçakla mağdur’u yaralamıştır; (2) Mahkeme, 5237 sayılı yasanın 35. maddesi uyarınca ayrı ayrı 12 yıl hapis cezası vererek kararını bozma gerekmediğine hükmetmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/97733
... ile ...'ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/10/2008 gün ve 253/285 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın mağdur-katılan ...'i birden fazla, mağdur ...'ı ise bir kez bıçak ile vurması sonucu, mağdur-katılan ...'in sağ üst kadranda 5 cm, sağ lumbal bölgede 8 cm kesici-delici alete bağlı giriş deliği, duedonum 2. Kısımda ön ve arka yüzde giriş ve çıkış deliği, karaciğer sağ lob 4. Segmentte 10 cm giriş, safra kesesi lateralde çıkış deliği oluşturacak, karaciğer, safra kesesi, duedonum ve vena kava yaralanması ile hayati tehlike de doğuracak şekilde, mağdur ...'ın ise umblicus 1. Cm sağında ve 3 cm yukarısında 3x0,2 ebadında batına nafiz, mide ön ve arka duvarı, transvers kolon mezosu yaralanması ve hayati tehlike de doğuracak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, mağdur ve mağdur katılanda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35 maddesinin uygulanması sırasında cezaların üst sınıra yakın tayini yerine ayrı ayrı 12 yıl olarak belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ... ve katılan ...'e yönelik adama öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç vasfına, yasal savunmanın varlığına, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
... ile ...'ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/10/2008 gün ve 253/285 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın mağdur-katılan ...'i birden fazla, mağdur ...'ı ise bir kez bıçak ile vurması sonucu, mağdur-katılan ...'in sağ üst kadranda 5 cm, sağ lumbal bölgede 8 cm kesici-delici alete bağlı giriş deliği, duedonum 2. Kısımda ön ve arka yüzde giriş ve çıkış deliği, karaciğer sağ lob 4. Segmentte 10 cm giriş, safra kesesi lateralde çıkış deliği oluşturacak, karaciğer, safra kesesi, duedonum ve vena kava yaralanması ile hayati tehlike de doğuracak şekilde, mağdur ...'ın ise umblicus 1. Cm sağında ve 3 cm yukarısında 3x0,2 ebadında batına nafiz, mide ön ve arka duvarı, transvers kolon mezosu yaralanması ve hayati tehlike de doğuracak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, mağdur ve mağdur katılanda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35 maddesinin uygulanması sırasında cezaların üst sınıra yakın tayini yerine ayrı ayrı 12 yıl olarak belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ... ve katılan ...'e yönelik adama öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç vasfına, yasal savunmanın varlığına, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.