Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5128 K.2012/1123
Özet: Söke Ağır Ceza Mahkemesi, 03/02/2009 tarihli 2005/237 (E) ve 2009/20 (K) süleç kararında, sanığın kasten yaralama suçunun sübütünü kabul ederek, haksız tahrik indirimi uyguladı ve savunmalarını reddederek, hükmü bozması gereğini tespit edip 24/02/2012 tarihli 326. m. CMUK’la temyiz itirazının kabul edilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 1 - 2009/105351
MAHKEMESİ: Söke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/02/2009, 2005/237 (E) ve 2009/20 (K) SUÇ: Kasten yaralama.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanıkta yaralama kastının bulunmadığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yetersiz olduğuna ve resen dikkate alınacak sair hususlara yönelik temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İddia, savunma ve delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hangi delillerin hangi sebeple diğerlerine üstün tutulduğunun ve hükme esas alındığının belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sabit görülen fiil ve suçların hukuki nitelendirilmesi yapılarak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde gösterilmesi gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK 326 maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına: 24/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Söke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/02/2009, 2005/237 (E) ve 2009/20 (K) SUÇ: Kasten yaralama.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanıkta yaralama kastının bulunmadığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yetersiz olduğuna ve resen dikkate alınacak sair hususlara yönelik temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İddia, savunma ve delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hangi delillerin hangi sebeple diğerlerine üstün tutulduğunun ve hükme esas alındığının belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sabit görülen fiil ve suçların hukuki nitelendirilmesi yapılarak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde gösterilmesi gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK 326 maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına: 24/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.