Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4974 K.2011/563
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın mağdurunu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması ve açılan kamu davasının TCK 73 ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesi talebidir. Mahkeme, delilleri inceleyerek suçun sübuta kabul edilmesini, tahrik nedeniyle cezanın azaltılmasını ve davanın düşme kararını onaylayarak sanığın hükümünü tebliğnamedeki düşünceyle oybirliği ile karara bağlamıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/80588
...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine ilişkin (YALOVA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/01/2009 gün ve 75/07 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... ve müdafiinin hazır bulunduğu duruşmada, mağdur ... sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine, sanık ... ve müdafiinden bir diyeceklerinin olup olmadığının sorulduğu, sanık ve müdafii açıkca şikayetten vazgeçmeye karşı bir itirazda bulunmadan, bir diyeceklerinin olmadığını bildirmeleri karşısında, tebliğnamede yer alan (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında açılan kamu davası ile ilgili 5237 sayılı TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca verilen DÜŞME kararı yerinde görülmüş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, eksik incelemeye vesaireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 09/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine ilişkin (YALOVA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/01/2009 gün ve 75/07 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... ve müdafiinin hazır bulunduğu duruşmada, mağdur ... sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine, sanık ... ve müdafiinden bir diyeceklerinin olup olmadığının sorulduğu, sanık ve müdafii açıkca şikayetten vazgeçmeye karşı bir itirazda bulunmadan, bir diyeceklerinin olmadığını bildirmeleri karşısında, tebliğnamede yer alan (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında açılan kamu davası ile ilgili 5237 sayılı TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca verilen DÜŞME kararı yerinde görülmüş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, eksik incelemeye vesaireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 09/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.