Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4876 K.2010/7527
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve kredi kartlarını kötüye kullanma suçlarından hüküm giymesiyle ilgili; (2) Mahkeme, hem kredi kartı suçu için de kasten öldürme suçu için de verilen cezaları bozmamış, ancak kasten öldürme kararını bozarak haksız tahrik gerekçesiyle suçlamayı reddetmiş ve hükümünü sürdürmüştür.
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/75595
... kasten öldürmekten, kredi kartlarını kötüye kullanmaktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2008 gün ve 92/197 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Yargıtay Ceza Genel kurulunun 30.03.2010 gün ve 2010/11-17-65 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında maktule ait banka kartlarını almasından dolayı hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması kısmen inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında kredi kartlarını kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Kasten İnsan Öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa, dosya içeriğine ve karşıtı kanıtlanamayan sanık açıklamalarına göre; sanık ile maktûlün olaydan önce zaman zaman bir araya gelerek içki içip sohbet ettikleri, olay günü de sanığın, maktulün evine geldiği ve beraber içki içmeye başladıkları, bir süre sonra maktulün, sanığa yönelik cinsel tacizde bulunması üzerine sanığın tepki gösterdiği ve tartışmaya başladıkları, maktulün elindeki şişeyle saldırması üzerine sanığın eline geçirdiği bıçakla maktule vurarak öldürdüğü olayda;
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/75595
Maktulden kaynaklanan cinsel taciz ve saldırı sonucu eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla; sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
... kasten öldürmekten, kredi kartlarını kötüye kullanmaktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2008 gün ve 92/197 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Yargıtay Ceza Genel kurulunun 30.03.2010 gün ve 2010/11-17-65 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında maktule ait banka kartlarını almasından dolayı hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması kısmen inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında kredi kartlarını kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Kasten İnsan Öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa, dosya içeriğine ve karşıtı kanıtlanamayan sanık açıklamalarına göre; sanık ile maktûlün olaydan önce zaman zaman bir araya gelerek içki içip sohbet ettikleri, olay günü de sanığın, maktulün evine geldiği ve beraber içki içmeye başladıkları, bir süre sonra maktulün, sanığa yönelik cinsel tacizde bulunması üzerine sanığın tepki gösterdiği ve tartışmaya başladıkları, maktulün elindeki şişeyle saldırması üzerine sanığın eline geçirdiği bıçakla maktule vurarak öldürdüğü olayda;
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/75595
Maktulden kaynaklanan cinsel taciz ve saldırı sonucu eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla; sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.