Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4764 K.2013/971
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın babasını kasten yaralama suçundan açılan davada, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olup olmadığı; Mahkemenin sonucu: Mahkeme, sanığa 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası (hüküm açıklamasının geri bırakılması) ve ayrıca 3 yıl 9 ay hapis cezasını (kasten yaralama suçundan) vererek kararını oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama, babasını yaralama
HÜKÜM: 1) - Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 29, 62, 53/1-3, CMK.nun 231/55-8. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2) - Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan açılan dava ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olması nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu yönden inceleme dışı bırakılmıştır. 2) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'in oğlu olan sanık ...'a yönelik haksız tahrik oluşturacak haksız eylem oluşturan herhangi bir davranışı bulunmadığı halde sanık ... hakkında yetersiz gerekçeyle haksız tahrik hükmünün uygulanması yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. .../... s-2-3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un babası olan Mehmet'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ...
HÜKÜM: 1) - Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 29, 62, 53/1-3, CMK.nun 231/55-8. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2) - Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan açılan dava ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olması nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu yönden inceleme dışı bırakılmıştır. 2) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'in oğlu olan sanık ...'a yönelik haksız tahrik oluşturacak haksız eylem oluşturan herhangi bir davranışı bulunmadığı halde sanık ... hakkında yetersiz gerekçeyle haksız tahrik hükmünün uygulanması yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. .../... s-2-3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un babası olan Mehmet'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.