Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/474 K.2010/7695
Özet: Mahkeme, ağır ceza mahkemesinden verilen 2010/12/263 numaralı kararı kabul ederek, sanığın “eşini öldürmek” suçunun tespitinde suçun sübuta katılıp suç niteliğinin belirlenmesiyle birlikte azaltıcı sebepler takdir edilmiş ve savunmasının inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedildiğini tespit ediş; kararda sanığın tahliye talebine de reddi, kararının 02/12/2010’da oybirliğiyle onaylandığını beyan etmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/08/235609
Eşi ...'i öldürmekten sanık ... ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/06/2008 ... ve 12/263 sayılı hüküm resen temyiz tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C. Savcısı ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, meşru savunmada sınırın aşıldığına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının meşru savunmada sınırın aşıldığına yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığın aldığı ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 02/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii avukat ... ... ...'nun yokluğunda 09/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Eşi ...'i öldürmekten sanık ... ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/06/2008 ... ve 12/263 sayılı hüküm resen temyiz tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C. Savcısı ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, meşru savunmada sınırın aşıldığına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının meşru savunmada sınırın aşıldığına yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığın aldığı ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 02/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii avukat ... ... ...'nun yokluğunda 09/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.