Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/469 K.2012/4555
Tebliğname No: 1 - 2008/235483
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/03/2008, 2007/143 (E) ve 2008/61 (K)
SUÇ: Oğlunu öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun olay tarihinden birkaç yıl önce babası olan sanık ile birlikte yurt dışında yaşadığı, ancak işlediği bazı suçlar nedeniyle sınır dışı edilerek Türkiye’ye döndüğü, uzun süre herhangi bir işte çalışmadığı, babasının Türkiye’de bulunan evindeki eşyaları satarak geçimini temin ettiği, sanığın ise suç tarihinden birkaç gün önce Türkiye’ye yıllık iznini geçirmek için geldiği ve Yalova ilindeki evine uğradığında eşyalarının olmadığını, oğlu mağdur tarafından yine satıldığını öğrendiği, jandarmaya şikayet ettiği, olay günü de memleketi olan Zonguldak ilindeki babası ve kardeşini ziyarete geldiği sırada, kardeşinin evinde, oğlu mağdur ile karşılaştıkları, satılan eşyalar nedeniyle tartıştıkları, mağdurun önce hakaret edip sonra bıçakla, babası olan sanığa vurmaya çalışması üzerine, sanığın, mağdurun elinden bıçağı alarak, sol göğüs bölgesine akciğere nafiz olacak şekilde bir kez vurduğu, mağdurun pnömotoraks ve intercostal arter yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği, olaydan pişmanlık duyan sanığın, mağdurun hastaneye kaldırılmasını ve tıbbi yardım yapılmasını sağlamak suretiyle ölüm sonucunun gerçekleşmesini önlediği olayda;
Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, sanık icra hareketlerini tamamlayıp neticenin meydana gelmesini önlediğinden, eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekmekle beraber, TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü göz önünde tutularak, kasten yaralama suçundan ve tahrik indiriminin de azami oranda uygulanması suretiyle, TCK.nun 36. maddesi aracılığı ile 86/1-3-a-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, delillerin yanlış takdir edilmesi sonucu, yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
B
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/03/2008, 2007/143 (E) ve 2008/61 (K)
SUÇ: Oğlunu öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun olay tarihinden birkaç yıl önce babası olan sanık ile birlikte yurt dışında yaşadığı, ancak işlediği bazı suçlar nedeniyle sınır dışı edilerek Türkiye’ye döndüğü, uzun süre herhangi bir işte çalışmadığı, babasının Türkiye’de bulunan evindeki eşyaları satarak geçimini temin ettiği, sanığın ise suç tarihinden birkaç gün önce Türkiye’ye yıllık iznini geçirmek için geldiği ve Yalova ilindeki evine uğradığında eşyalarının olmadığını, oğlu mağdur tarafından yine satıldığını öğrendiği, jandarmaya şikayet ettiği, olay günü de memleketi olan Zonguldak ilindeki babası ve kardeşini ziyarete geldiği sırada, kardeşinin evinde, oğlu mağdur ile karşılaştıkları, satılan eşyalar nedeniyle tartıştıkları, mağdurun önce hakaret edip sonra bıçakla, babası olan sanığa vurmaya çalışması üzerine, sanığın, mağdurun elinden bıçağı alarak, sol göğüs bölgesine akciğere nafiz olacak şekilde bir kez vurduğu, mağdurun pnömotoraks ve intercostal arter yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği, olaydan pişmanlık duyan sanığın, mağdurun hastaneye kaldırılmasını ve tıbbi yardım yapılmasını sağlamak suretiyle ölüm sonucunun gerçekleşmesini önlediği olayda;
Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, sanık icra hareketlerini tamamlayıp neticenin meydana gelmesini önlediğinden, eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekmekle beraber, TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü göz önünde tutularak, kasten yaralama suçundan ve tahrik indiriminin de azami oranda uygulanması suretiyle, TCK.nun 36. maddesi aracılığı ile 86/1-3-a-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, delillerin yanlış takdir edilmesi sonucu, yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
B
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.