Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4684 K.2013/949
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten yaralama, silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarıyla ilgili verilen para ve hapis cezalarının geçerliliği ve uygulanmasıdır. Mahkeme, tüm suçların sübuta dayalı olarak kabul edilmesini, takdir indirimlerinin reddedilmesini ve sanığın hapis cezasının ertelenerek 1 yıl denetim süresiyle adli para cezasına çevrilmesini karara bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, bu suça teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: - 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a, 29, 53/1-2, 52/2-4 maddelerince- 2700 YTL adli para cezası,
- 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a, 35, 29, 52/2-4 maddelerince- 1800 YTL adli para cezası,
- 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 29, 51, 63 maddelerince- 1 yıl 6 ay hapis cezası,
- 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 50, 52/4, 63 maddelerince- 7650 YTL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Gerekçeli karar başlığında, olayın görgü tanığı olan ...'ın "Mağdur" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
II-Sanık ... hakkında Kasten Yaralamaya Teşebbüs suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin suç vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
.../...
s-2-
III-Sanık ... hakkında Kasten Yaralarna, Silahla Tehdit ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, bu suçlar bakımından takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten yaralama ve tehdit suçları bakımından sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
1-Sanığın sabıka kaydından anlaşılan geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak hakkında takdiri indirim uygulanmadığı halde, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle 1 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a- TCK'nun 51/3 maddesi uyarınca, cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek olan denetim süresinin hükmolunan cezadan daha az olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 1 yıl denetim süresi tayin edilmesi,
b- Sanık hakkında uzun süreli hapis cezasına hükmolunduğu halde, TCK'nun 53/4 maddesine aykırı biçimde hak yoksunluklarının uygulanmayacağının belirtilmesi,
C-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
1-Emekli astsubay olan sanığın iki adet ruhsatlı tabancası olduğu anlaşıldığından, suçta kullanılan silahın bu tabancalardan biri olup olmadığının tesbitinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturmayla hüküm tesisi,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a-Sanığın sabıka kaydından anlaşılan geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak hakkında takdiri indirim .../...
s-3-
uygulanmadığı halde, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler gerekçe gösterilerek, hakkında hükmolunan 1 yıl hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar vermek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
b-6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının TCK.nun 52/3 maddesine aykırı olarak, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı gösterilmeden, hesap hatası da yapılmak suretiyle 7,300,00 TL yerine 7.200,00 TL olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, bu suça teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: - 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a, 29, 53/1-2, 52/2-4 maddelerince- 2700 YTL adli para cezası,
- 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-a, 35, 29, 52/2-4 maddelerince- 1800 YTL adli para cezası,
- 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 29, 51, 63 maddelerince- 1 yıl 6 ay hapis cezası,
- 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 50, 52/4, 63 maddelerince- 7650 YTL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Gerekçeli karar başlığında, olayın görgü tanığı olan ...'ın "Mağdur" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
II-Sanık ... hakkında Kasten Yaralamaya Teşebbüs suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin suç vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
.../...
s-2-
III-Sanık ... hakkında Kasten Yaralarna, Silahla Tehdit ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, bu suçlar bakımından takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten yaralama ve tehdit suçları bakımından sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
1-Sanığın sabıka kaydından anlaşılan geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak hakkında takdiri indirim uygulanmadığı halde, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle 1 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a- TCK'nun 51/3 maddesi uyarınca, cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek olan denetim süresinin hükmolunan cezadan daha az olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 1 yıl denetim süresi tayin edilmesi,
b- Sanık hakkında uzun süreli hapis cezasına hükmolunduğu halde, TCK'nun 53/4 maddesine aykırı biçimde hak yoksunluklarının uygulanmayacağının belirtilmesi,
C-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
1-Emekli astsubay olan sanığın iki adet ruhsatlı tabancası olduğu anlaşıldığından, suçta kullanılan silahın bu tabancalardan biri olup olmadığının tesbitinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturmayla hüküm tesisi,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a-Sanığın sabıka kaydından anlaşılan geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak hakkında takdiri indirim .../...
s-3-
uygulanmadığı halde, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler gerekçe gösterilerek, hakkında hükmolunan 1 yıl hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar vermek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
b-6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının TCK.nun 52/3 maddesine aykırı olarak, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı gösterilmeden, hesap hatası da yapılmak suretiyle 7,300,00 TL yerine 7.200,00 TL olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.