Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4683 K.2011/6439
Özet: İçtihat Metni'nden kazanan 12 yıllık suçunu, 229/305 sayılı 25.11.2008 kararı kapsamında 1/2 oranında indirim yapılmasına rağmen, kanıtlanan ağır tahrik ve kast koşulları nedeniyle Yargıtay, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle kararını onaylayıp, sanığın cezasının 12 yıl olduğunu kabul etti.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MUĞLA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2008 gün ve 229/305 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında teşebbüs hükümlerine göre sanığın cezasından makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 12 yıl ceza tayin edilmesi ve mağdurdan kaynaklanan tahrikin hafif düzeyde olduğu belirtildiği halde haksız tahrik hükümlerine göre cezanın 1/2 oranında indirilmiş olması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin eylemin ağır tahrik altında işlendiği, sanığın yaralama kastıyla hareket ettiği ve eylemin meşru müdafaa olduğuna dair ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 31.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında teşebbüs hükümlerine göre sanığın cezasından makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 12 yıl ceza tayin edilmesi ve mağdurdan kaynaklanan tahrikin hafif düzeyde olduğu belirtildiği halde haksız tahrik hükümlerine göre cezanın 1/2 oranında indirilmiş olması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin eylemin ağır tahrik altında işlendiği, sanığın yaralama kastıyla hareket ettiği ve eylemin meşru müdafaa olduğuna dair ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 31.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.