Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4567 K.2011/7050
Özet: (1) Oğlunu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak amacıyla sanığın eşi tanık Fatma’ya küfür edip tehdit ettiği ve ardından evden gönderilen mağdurun peşinden giderek bıçakla yarattığı olay; (2) Mahkeme, suçun sübuta dayandığını, tahrik hükümlerinin uygulanmayacağını belirterek 5237 sayılı TCK’nün 53. maddesi uyarınca mahkumiyetin infazı tamamlanana kadar velayet ve kayyımlık yetkilerinin yoksun bırakılmasına karar vererek hükmü onayladı.
TEBLİĞNAME: 3-B/07/260651
Oğlu ...'u hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2007 gün ve 393/172 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; eşi tanık Fatma'ya küfür edip tehdit eden sanık ile kendisini uyaran oğlu mağdur arasında tartışma çıktığı, sanığın,... tarafından evden gönderilen mağdurun peşinden giderek mağduru bıçakla yaraladığı olayda kabul edilen ve dosya içeriğine uygun oluş itibariyle mağdurdan kaynaklanan ve sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiren söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanığın eyleminin mağdur oğlunu kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1 -c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Oğlu ...'u hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2007 gün ve 393/172 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; eşi tanık Fatma'ya küfür edip tehdit eden sanık ile kendisini uyaran oğlu mağdur arasında tartışma çıktığı, sanığın,... tarafından evden gönderilen mağdurun peşinden giderek mağduru bıçakla yaraladığı olayda kabul edilen ve dosya içeriğine uygun oluş itibariyle mağdurdan kaynaklanan ve sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiren söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanığın eyleminin mağdur oğlunu kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1 -c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.