Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4413 K.2013/871
Özet: 1) Sanık, mağdurlara yönelik kasten yaralama, hakaret ve yasak bıçak taşıma suçlarından yargılandı; 2) Mahkeme, sanığa 5 ay hapis (yaralama), 1500 YTL adli para cezası (hakaret) ve 375 YTL adli para cezası ile birlikte 5 ay hapis (bıçak taşıma) cezasını verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, yasak bıçak taşıma
HÜKÜM: Sanığın ...'e yönelik Kasten Yaralama suçu nedeniyle; TCY'nın 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası,
Sanığın ...'e yönelik Hakaret suçu nedeniyle; TCY'nın 125/1, 62, 52/2 madde ve fıkraları gereğince 1500 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın ...'e yönelik Kesten Yaralama suçu nedeniyle; TCY'nın 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası,
Sanığın Yasak Bıçak Taşıma suçu nedeniyle; 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCY'nın 62, 53/1-2 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a-) Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b-) Sanık hakkında "hakaret" suçundan verilen adli para cezası hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305. maddesi gereğince miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
.../...
2-a-) Sanık hakkında "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçu yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3-a-) Sanık hakkında "mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama" suçları yönünden,
Gerekçeli karardan beyanlarının hükme esas alındığı anlaşılan ve görevsiz mahkemece dinlenen tanıklar, görevli olan ağır ceza mahkemesinde tekrar dinlenmeden hüküm kurulması suretiyle, CMK'nun 7. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK'nun 321. Maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, yasak bıçak taşıma
HÜKÜM: Sanığın ...'e yönelik Kasten Yaralama suçu nedeniyle; TCY'nın 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası,
Sanığın ...'e yönelik Hakaret suçu nedeniyle; TCY'nın 125/1, 62, 52/2 madde ve fıkraları gereğince 1500 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın ...'e yönelik Kesten Yaralama suçu nedeniyle; TCY'nın 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası,
Sanığın Yasak Bıçak Taşıma suçu nedeniyle; 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCY'nın 62, 53/1-2 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a-) Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b-) Sanık hakkında "hakaret" suçundan verilen adli para cezası hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305. maddesi gereğince miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
.../...
2-a-) Sanık hakkında "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçu yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3-a-) Sanık hakkında "mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama" suçları yönünden,
Gerekçeli karardan beyanlarının hükme esas alındığı anlaşılan ve görevsiz mahkemece dinlenen tanıklar, görevli olan ağır ceza mahkemesinde tekrar dinlenmeden hüküm kurulması suretiyle, CMK'nun 7. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK'nun 321. Maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.