Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4079 K.2011/5633
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık ...'ın kasten öldürme suçundan yargılanması ve temyiz itirazlarının değerlendirilmesi konusundaki davadır. (2) Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçunun sübuta dayalı olarak kabul edilmesini, cezayı azaltıcı sebeplerin takdir edilmesini ve temyiz itirazlarının reddedilerek kararın kesinleşmesini hükmedmiştir.
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2008 gün ve 143/284 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına ilişkin hüküm yönünden; yasal süresinde sanık müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de; sanığın cezaevinden gönderdiği 04.07.2007 tarihli dilekçe ile dosyasının tasdiklenmesine ilişkin istemi, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde kabul edildiğinden, katılanlar Mehmet ve Sibel'in vekillerinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...'nin kasten öldürme suçuna azmettirmeden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, katılan ... vekilinin eksik soruşturmaya, sanık ...'nin atılı suçtan cezalandırılması ve sanık ...'a verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin sanık ...'nin suçunun sübut bulduğuna, haksız tahrike vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına ilişkin hüküm yönünden; yasal süresinde sanık müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de; sanığın cezaevinden gönderdiği 04.07.2007 tarihli dilekçe ile dosyasının tasdiklenmesine ilişkin istemi, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde kabul edildiğinden, katılanlar Mehmet ve Sibel'in vekillerinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...'nin kasten öldürme suçuna azmettirmeden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, katılan ... vekilinin eksik soruşturmaya, sanık ...'nin atılı suçtan cezalandırılması ve sanık ...'a verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin sanık ...'nin suçunun sübut bulduğuna, haksız tahrike vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.