Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3996 K.2011/6660
Özet: Uyuşmazlık, sanık Faruk ve diğerinin kasten yaralama suçundan azmettirme kararıyla ilgili olarak Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008 tarihli hükmünün Yargıtay incelemesinde ortaya çıkan hatalı infaz rejimi ve cezai kararın düzeltilmesi gerektiği yönündeydi. Mahkeme, sanıkların suçlarının sübuta dayandırılarak kabul edilmesini, savunmalarının reddedilmesini ve 2002/208-319 ilamına göre daha az ceza içeren infaz rejiminin uygulanmasını karara bağlayarak hükmü düzeltti.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/55378
...'yı kasten yaralamaktan sanık ... Morgöl, işbu suça azmettirmekten sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2008 gün ve 419/476 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Faruk ve ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin suç niteliğine, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...’un yaralama suçu yönünden ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/208-319 sayılı ilamı esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması gerekirken, daha az ceza içeren mahkumiyetine ilişkin ilam dikkate alınarak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/03/2002 gün ve 2002/70 esas, 2002/186 karar sayılı ilamı ile almış olduğu cezasını 20/11/2003 tarihinde infaz ettiğinden” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/04/2002 gün ve 2002/208 esas, 2002/319 karar sayılı ilamı ile almış olduğu cezasını 10/12/2003 tarihinde infaz ettiğinden” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ...’in yaralamaya azmettirme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'yı kasten yaralamaktan sanık ... Morgöl, işbu suça azmettirmekten sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2008 gün ve 419/476 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Faruk ve ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin suç niteliğine, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...’un yaralama suçu yönünden ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/208-319 sayılı ilamı esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması gerekirken, daha az ceza içeren mahkumiyetine ilişkin ilam dikkate alınarak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/03/2002 gün ve 2002/70 esas, 2002/186 karar sayılı ilamı ile almış olduğu cezasını 20/11/2003 tarihinde infaz ettiğinden” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/04/2002 gün ve 2002/208 esas, 2002/319 karar sayılı ilamı ile almış olduğu cezasını 10/12/2003 tarihinde infaz ettiğinden” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ...’in yaralamaya azmettirme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.