Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3963 K.2010/7930
Özet: 1) Sanığın eşiyle ilgili nitelikli öldürme suçundan dolayı verilen hükümde, CMK 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, kararın inceleme dışı tutulması talebi; 2) Mahkeme, sanığın öldürme kastının bulunmadığını, meşru savunma ve eksik soruşturmanın olmadığını kabul ederek, hükümdeki tahrike indirim oranını onayladı ve 13.12.2010 tarihli kararla oybirliğiyle kararı kesinleştirdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/46711
Eşi ... ...'yı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: öldürmeden hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (MUĞLA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2008 ... ve 195/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sanığın öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
13.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ... ...’in yokluğunda 16.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Eşi ... ...'yı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: öldürmeden hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (MUĞLA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2008 ... ve 195/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sanığın öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
13.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ... ...’in yokluğunda 16.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.