Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/391 K.2011/4515
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme ve suç delillerini yok etme suçlarından dolayı açılan temyiz davasıdır. (2) Mahkeme, sanıkların savunmalarını reddederek suçun niteliğini kabul edip cezayı azaltıcı sebebi takdir ederek, 31.03.2008 tarihli 170/84 sayılı hükmün incelenmesi sonucunda temyizleri karara bağlamıştır.
...'yi kasten öldürmekten sanık ..., suç delillerini yok etmekten sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2008 gün ve 170/84 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, C. Savcısı ve müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktül ...'yi öldürme, sanıklar ... ve ...'ın suç delillerini yok etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmamasının isabetsizliğine vesaireye, sanık ... müdafiinin subuta, fazla ceza verildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin subuta, fazla ceza verildiğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahiller vekilinin tahrik bulunmadığına, suç vasfına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 15.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktül ...'yi öldürme, sanıklar ... ve ...'ın suç delillerini yok etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmamasının isabetsizliğine vesaireye, sanık ... müdafiinin subuta, fazla ceza verildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin subuta, fazla ceza verildiğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahiller vekilinin tahrik bulunmadığına, suç vasfına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 15.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.