Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/39 K.2010/1088
Özet: Mahkeme, 03/04/2008 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 281/82 sayılı kararını Yargıtay'ın incelemesi için edilmek üzere C. Başsavcılığına tebliğinde bulunmuş ve savcılığa gönderilmiş olsa da, delillerin hükümlülüğe yeterli bulunmadığını belirterek, müdahil vekilin sübutasındaki temyiz itirazlarını reddederek ve kararın tebliğnamedeki görüşu onaylayarak 24/02/2010'de oybirliği ile kararını kabul ve onamıştır.
...'ü kasten yaralamaktan sanık ... Utanç'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Beraatine ilişkin (KARAMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/04/2008 gün ve 281/82 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahil vekilinin sübuta yöneltilen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahil vekilinin sübuta yöneltilen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.