Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3695 K.2012/6705
Özet: (1) Sanık, mağduru dört kez bıçakla yaratarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işledi; (2) Mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerine göre sanığı 13 yıl hapis cezasına hükmetti ve bu kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 -} a-) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-) Sanığın, mağduru iki tanesi müstakilen öldürücü nitelikte, dalak yaralanması ile hemotoraks ve pnömotoraks meydana getirir biçimde dört ayrı noktadan bıçakla yaraladığı, mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda;
Teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte göz önüne alınarak, yukarı sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine, 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
c-) Haksız tahrik nedeniyle, ¼' ten ¾' e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan ½ oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
d-) Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilmemesi, hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal sonucu olması ve infazda nazara alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
2-} Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıinin, eksik incelemeye, sübuta, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 -} a-) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-) Sanığın, mağduru iki tanesi müstakilen öldürücü nitelikte, dalak yaralanması ile hemotoraks ve pnömotoraks meydana getirir biçimde dört ayrı noktadan bıçakla yaraladığı, mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda;
Teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte göz önüne alınarak, yukarı sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine, 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
c-) Haksız tahrik nedeniyle, ¼' ten ¾' e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan ½ oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
d-) Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilmemesi, hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal sonucu olması ve infazda nazara alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
2-} Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıinin, eksik incelemeye, sübuta, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.