Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/36 K.2010/1780
Özet: Ceza Dairesi 2009/36 E. dosyasında sanığın üç maktülü kasten öldürme ve şartlı tehdit suçlarından ağır ceza mahkemesi hükmüne yargıtay tarafından yapılacak temyiz incelemesi doğru kabul edilerek, mevcut hüküm ONANMASI olarak 24/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
..., ... ile ...'ı ayrı ayrı kasten öldürmekten ve şartlı tehditten sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ŞEBİNKARAHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2008 gün ve 26/40 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller ..., ... ve ...’u kasten öldürme ve şartlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı taktiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin suç vasfına, ceza miktarının az olduğuna, hükmolunan tazminat miktarına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın üç maktülü kasten öldürme ve şartlı tehdit suçlarından kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller ..., ... ve ...’u kasten öldürme ve şartlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı taktiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin suç vasfına, ceza miktarının az olduğuna, hükmolunan tazminat miktarına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın üç maktülü kasten öldürme ve şartlı tehdit suçlarından kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.