Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3141 K.2011/3601
Özet: (1) Sanığın kasten öldürme suçundan, maktulün sanığa saldırısı ve ardından bıçakla yapılan altı darbe sonucu ölümüyle ilgili davada; (2) Mahkeme, 12‑18 yıl hapis cezasını belirleyerek, cezayı azami hadde indirimle düzeltti ve hükmü oybirliği ile onayladı.
...'ı kasten öldürmekten sanık ... ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2008 gün ve 397/269 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Maktul ...'nin sanığın kızı ... ile aralarında resmi nikah olmaksızın birlikte yaşadıkları, ...'in maktulden 7 aylık hamile olduğu, maktulün kötü davranışları nedeniyle ortak yaşadıkları evi terk ederek 11.11.2007 tarihinde babası sanığın evine geldiği, olay tarihinde gece saat 01:00 sıralarında maktulün alkollü bir şekilde sanığın kaldığı apartman dairesine geldiği, apartmanın kapıcılığını yapan sanığın etraftan çekinmesi nedeniyle maktulü eve almak zorunda kaldığı, burada da alkol alan maktulün sanığa ve kızı ...'e hakaret ettiği, ...'i darp edip sanığa saldırması üzerine sanığın mutfaktan aldığı bıçak ile maktulü biri öldürücü nitelikte olmak üzere altı bıçak darbesi ile öldürdüğü olayda, haksız tahrik teşkil eden eylemlerin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda cezadan indirim yapılması yerine azami hadden indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. Maddesinin uygulandığı bendin "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 06.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Maktul ...'nin sanığın kızı ... ile aralarında resmi nikah olmaksızın birlikte yaşadıkları, ...'in maktulden 7 aylık hamile olduğu, maktulün kötü davranışları nedeniyle ortak yaşadıkları evi terk ederek 11.11.2007 tarihinde babası sanığın evine geldiği, olay tarihinde gece saat 01:00 sıralarında maktulün alkollü bir şekilde sanığın kaldığı apartman dairesine geldiği, apartmanın kapıcılığını yapan sanığın etraftan çekinmesi nedeniyle maktulü eve almak zorunda kaldığı, burada da alkol alan maktulün sanığa ve kızı ...'e hakaret ettiği, ...'i darp edip sanığa saldırması üzerine sanığın mutfaktan aldığı bıçak ile maktulü biri öldürücü nitelikte olmak üzere altı bıçak darbesi ile öldürdüğü olayda, haksız tahrik teşkil eden eylemlerin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda cezadan indirim yapılması yerine azami hadden indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. Maddesinin uygulandığı bendin "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 06.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.