Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2863 K.2010/7221
Özet: Yargıtay, sanığın izinsiz silah taşıma ve kasten öldürme girişiminden dolayı verilen 18/06/2008 tarihli 94/171 sayılı kararı, tebliğnamedeki tutanak katibinin imzasının eksikliğine rağmen kabul ettiği, delilleri uygun bulduğu ve savunmayı reddettiği gerekçelerle 04/11/2010 tarihli kararında onamıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/23951
...'u kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2008 gün ve 94/171 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Her ne kadar 03/02/2008 tarihli sorgu tutanağında tutanak katibinin imzası yoksa da sanığın inkarı içeren sorgudaki anlatımını duruşmada da devam ettirmiş ve mahkemenin diğer kanıtlarla hükme varmış olması da gözönüne alınarak, tebliğnamedeki tutanak katibinin imzasının eksikliğinden dolayı bozma içeren düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik tahkikata, suç vasfına, tahrik hükümlerinin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'u kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2008 gün ve 94/171 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Her ne kadar 03/02/2008 tarihli sorgu tutanağında tutanak katibinin imzası yoksa da sanığın inkarı içeren sorgudaki anlatımını duruşmada da devam ettirmiş ve mahkemenin diğer kanıtlarla hükme varmış olması da gözönüne alınarak, tebliğnamedeki tutanak katibinin imzasının eksikliğinden dolayı bozma içeren düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik tahkikata, suç vasfına, tahrik hükümlerinin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.