Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2852 K.2010/673
Özet: İçtihat Metni'ne göre, Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2008‑154/151 sayılı hükmüne karşı sanık müdafii ve vekilinden yapılan temyiz isteği de dahil olmak üzere, yeniden incelenen delillerle “maktulün kasten öldürülmesi, mağdurun kasten yaralanması” suçlarının biçimsel sübuta uygun olduğu kabul ve savunmanın reddedildiği, tahrik indiriminin yalnızca alt sınırda uygulanacağına karar verildi, hüküm 09/02/2010 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
...'ı kasten öldürmekten, ...'ı da yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AKHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/06/2008 gün ve 154/151 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürmek, mağdur ...'yi kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin, maktulün öldürülmesi suçundan tahrik ve takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine; katılan ... vekilinin maktulün öldürülmesi suçunda tahrik indiriminin alt sınırdan uygulanması gerektiğine, katılan ...'ye yönelik eylemde suç vasfına vesaireye; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 11/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürmek, mağdur ...'yi kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin, maktulün öldürülmesi suçundan tahrik ve takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine; katılan ... vekilinin maktulün öldürülmesi suçunda tahrik indiriminin alt sınırdan uygulanması gerektiğine, katılan ...'ye yönelik eylemde suç vasfına vesaireye; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 11/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.