‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2796 K.2010/917

Esas No: 2009/2796 · Karar No: 2010/917 · Karar Tarihi: 17.02.2010
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların adam öldürme ve yaralama suçlarından verilen hükümlerin, müdahiller vekilinin vasfa yönündeki temyizlerinin usule aykırı olarak kabul edilip ceza miktarının bozulması talebine ilişkin; (2) Mahkeme, bu usul ihlallerini dikkate alarak sanık … hakkında verilen adam öldürme hükmünü bozmak ve tutukluluk süresine göre tahliye talebinin reddedilmesine karar verdi.
...'ü kasten öldürmekten sanık ..., ...'ü yaralamaktan sanıklar ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ADIYAMAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/07/2008 gün ve 45/43 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ... ve Tahsin hakkında yaralama suçundan verilen para cezalarının, müdahiller vekilinin vasfa yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Baba oğul olan sanıklardan sanık ...’in, soruşturma ve kovuşturmanın tüm aşamalarında atılı adam öldürme suçunu işlemediğini, maktulle kavga edenin sanık ... olduğunu söylemesi, sanık ...’in ise, maktule yumruk vurduğunu söylemesi karşısında, aralarında menfaat çatışması olduğu anlaşıldığı halde, her üç sanığın da aynı vekillerce temsil ettirilerek CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/b maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin sanık ... yönünden duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 17/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

17/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 18/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?