Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2764 K.2011/266
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'yi kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/05/2008 gün ve 141/199 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık müdafiinin duruşma isteminin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Kasten silahla yaralama suçu yönünden; TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 87/3. maddesi ile ½ oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları yönünden; adli sicil kaydına göre, Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 6000 TL adli para cezasına dair 12.06.2006 gün ve 2006/161-432 sayılı mahkumiyet hükmünün 20.06.2006 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu suçlar yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasıflarına, gönüllü vazgeçmeye vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına ve miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanığın kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Adam öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 6000.TL adli para cezasına dair 12.06.2006 gün ve 2006/161-432 sayılı mahkumiyet hükmünün 20.06.2006 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 31/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık müdafiinin duruşma isteminin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Kasten silahla yaralama suçu yönünden; TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 87/3. maddesi ile ½ oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları yönünden; adli sicil kaydına göre, Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 6000 TL adli para cezasına dair 12.06.2006 gün ve 2006/161-432 sayılı mahkumiyet hükmünün 20.06.2006 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu suçlar yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasıflarına, gönüllü vazgeçmeye vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına ve miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanığın kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Adam öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 6000.TL adli para cezasına dair 12.06.2006 gün ve 2006/161-432 sayılı mahkumiyet hükmünün 20.06.2006 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 31/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.