Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2727 K.2011/5859
Özet: Kasten öldürme suçundan algılanan Y. B. ve izinsiz silah taşıma suçundan ciddi, T. Ç.’nin 14/10/2008 tarihli 258/452 sayılı kararının Yargıtay’a temyiz hakkının olmaması ve karara müdahil vekilin duruşmalı temyiz isteğinin CMK 318’e göre reddedilmesi, dosyadaki otopsi, olay yeri tutanağı ve ekpertiz raporlarının duruşma sırasında incelenmemesi nedeniyle usule aykırılık tespit edilip kararın 11/10/2011 tarihli oybirliği kararıyla bozulmasına karar verildi.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/41892
MAHKEMESİ: (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:14/10/2008 -258/452
SUÇ: Kasten öldürme
Y. B. kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık T.. Ç..'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2008 gün ve 258/452 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Yasal yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı temyiz isteminin CMUK.nun 318 maddesi gereği reddine karar verilmiştir.
2-Dosya içinde bulunan otopsi tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı ve ekpertiz raporlarının duruşmada okunup, sanık, katılan ve C. Savcısından diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK 209 ve 215 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık ve katılan müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:14/10/2008 -258/452
SUÇ: Kasten öldürme
Y. B. kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık T.. Ç..'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2008 gün ve 258/452 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Yasal yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı temyiz isteminin CMUK.nun 318 maddesi gereği reddine karar verilmiştir.
2-Dosya içinde bulunan otopsi tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı ve ekpertiz raporlarının duruşmada okunup, sanık, katılan ve C. Savcısından diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK 209 ve 215 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık ve katılan müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.