Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2602 K.2011/7479
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm ve ilgili ceza indiriminin hukuki geçerliliğiyle ilgilidir; mahkeme, sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebini reddederek, delillerin incelenmesi sonucunda suçun niteliğini kabul edip tahrik nedeniyle cezanın azaltılmasını takdir etti. Mahkeme, hükümdeki eksiklikleri gidererek (tahrik indiriminin oranının eklenmesi ve yargılama giderinin yükletilmesi) kararını 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2009/32761
...'ı kasten öldürmekten, ...'ı da kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NAZİLLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/07/2008 gün ve 53/235 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hükümde tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin maktule yönelik eylemde suç vasfina, tahrikin varlığına, mağdura yönelik eylemde tahrike dayalı indirimin azlığına, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine ve ceza miktarına yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-) Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirime dayalı ceza indirimi yapılırken indirim oranının gösterilmediği anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili kısmında yer alan "TCK.nun 62. maddesi uygulanarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "cezasından 1/6 oranında indirim yapılması sonucu" ibaresinin eklenmesine;
b-) 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 13/1. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturma makamlarının istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen müdafii veya vekile ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinden, yargılama giderine hükmolunduğu hüküm fıkrası'nın ilgili bendinin sonuna "5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 13/1. maddesi uyarınca baro tarafından katılan ... adına görevlendirilen vekile ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine" ibaresinin eklenmesine;
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmekten, ...'ı da kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NAZİLLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/07/2008 gün ve 53/235 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hükümde tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin maktule yönelik eylemde suç vasfina, tahrikin varlığına, mağdura yönelik eylemde tahrike dayalı indirimin azlığına, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine ve ceza miktarına yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-) Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirime dayalı ceza indirimi yapılırken indirim oranının gösterilmediği anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili kısmında yer alan "TCK.nun 62. maddesi uygulanarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "cezasından 1/6 oranında indirim yapılması sonucu" ibaresinin eklenmesine;
b-) 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 13/1. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturma makamlarının istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen müdafii veya vekile ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinden, yargılama giderine hükmolunduğu hüküm fıkrası'nın ilgili bendinin sonuna "5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 13/1. maddesi uyarınca baro tarafından katılan ... adına görevlendirilen vekile ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine" ibaresinin eklenmesine;
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.