Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2570 K.2010/466
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme suçundan yargılanması ve temyiz sürecinde CMK 310/317 maddelerine göre temyizin reddiyle ilgiliydi; Mahkeme, temyiz talebinin zamanında yapılmadığını belirterek temyizi reddetti ve sanığın ölüm suçu için verilen hükmün geçerli olduğunu teyit etti.
...'i kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/07/2008 gün ve 90/247 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan vekilinin 28.07.2008 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı CMUK’nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 07.08.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin yasal süresinden sonra olan temyiz isteminin CMUK’ nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden yapılan incelemede;
CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine, mahallinde gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) karar verilmiştir.
3-Öldürme suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, yasal savunmaya ve yasal savunmada sınırın aşılmasına, öldürme kastı bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
01/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 04/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan vekilinin 28.07.2008 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı CMUK’nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 07.08.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin yasal süresinden sonra olan temyiz isteminin CMUK’ nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden yapılan incelemede;
CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine, mahallinde gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) karar verilmiştir.
3-Öldürme suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, yasal savunmaya ve yasal savunmada sınırın aşılmasına, öldürme kastı bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
01/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 04/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.